German Version English Version
Home Lawyers Notary's Office Fields of Activity Imprint Contact
Imprint
PGL Plegge, Gebauer & Löhr
Lawyers & Notary

Widukindstrasse 19
D-49477 Ibbenbüren
Phone: ++49 (0) 5451-9652-0
Fax: ++49 (0) 5451-9652-11

info@pgl-law.de

www.pgl-law.de

VAT no.: DE 184116296

Rüdiger Plegge
Lawyer and notary

Stefan Gebauer
Lawyer

André Löhr
Lawyer

All lawyers and the notary in the law office PGL Plegge, Gebauer & Löhr are admitted to practise in the Federal Republic of Germany. Each lawyer and the notary are a member of a chamber which is responsible as the supervisory authority for him. The responsible supervisory authority for the lawyers is:

Hamm Chamber of Lawyers
Ostenallee 18
D-59063 Hamm

The following professional regulations apply to the lawyers:
  • BRAO (Rules and Regulations for German Lawyers)
  • BORA (Professional Regulations for Lawyers)
  • FAO (Regulations for Specialist Lawyers)
  • RVG (Lawyers’ Remuneration Act)
  • VV (Remuneration Schedule)
  • CCBE Professional Standards (Professional Standards of Lawyers in the European Union)
  • Code of Conduct of Lawyers in the European Union
The regulations may be inspected at the German Chamber of Lawyers at www.brak.de (professional standards/Berufsregeln).

The activity of the notary Rüdiger Plegge is determined in accordance with the law of the Federal Republic of Germany. The notary’s official domicile is Ibbenbüren.

The responsible supervisory authority for the notary is:

President of Münster Regional Court
Am Stadtgraben 10
D-48143 Münster

The responsible chamber is:
Hamm Chamber of Notaries
Ostenallee 18
D-59063 Hamm

The following professional regulations apply to the notary:

  • BNotO (Rules and Regulations for German Notaries)
  • BeurkG (Recording Act)
  • Guidelines of the Chamber of Notaries
  • DONot (Service Regulations for Notaries)
  • KostO (Scale of Costs)
  • CEDN (European Professional Code for Notaries)
The regulations may be inspected at the German Chamber of Notaries at www.bnotk.de (professional standards/Berufsrecht).

Disclaimer:
Contents of our pages
Liability for the up-to-date nature, completeness or quality is excluded, except for intentional or grossly negligent false information. All offers provided free of charge are non-binding. We reserve the right to amend, supplement or cancel the offer at any time without prior notice or to cease publication. The pages do not constitute solicitation of a concrete brief and no client-lawyer relationship shall be established by retrievable information or downloads. Such a relationship shall only arise through acceptance by PGL Plegge, Gebauer and Löhr, Lawyers & Notary.

Links to third-party websites
The published links are researched and compiled with the greatest possible care. We have no influence on the current and future structure and contents of the linked sites. We are not responsible for the contents of the linked sites and do not make their contents our own. The provider of the website to whom attention was drawn is solely liable for illegal, wrong or incomplete contents as well as for losses which arise through the use or non-use of the information. The liability of the party which merely draws attention to the publication by a link is excluded.

E-mails
It is pointed out that e-mail transmissions are not secure and that liability is also excluded in this respect.

Data protection
In so far as personal data (for example name, address or e-mail addresses) is collected on our pages, this is always in so far as possible done on a voluntary basis. The use of offers and services is, in so far as possible, always possible without disclosing personal data. Express objection is hereby raised to the use of contact data published under the legal notice obligation by third parties for sending not expressly requested advertising and information material. The providers of the pages expressly reserve legal action in the event of the unrequested receipt of information, for example by spam mail.

News
Fehlerhafte Angaben im Impressum

Die Betreiberin einer Online-Plattform für Fahrzeuge unterließ es im Impressum ihrer Webseite Angaben zum Handelsregister und zur Handelsregisternummer sowie zu ihrer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zu machen. Nachdem der Wettbewerber den Händler abgemahnt hatte, gab dieser zwar eine Unterlassungserklärung ab, weigerte sich aber, dem Wettbewerber die Kosten für die Abmahnung zu erstatten. Die eingereichte Klage brachte dem Wettbewerber keinen Erfolg. Das Landgericht Berlin wies die Klage mit der Begründung ab, dass das Fehlen des Handelsregisters, der Handelsregisternummer und der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer im Impressum eines Online-Shops zwar wettbewerbswidrig, aber nicht abmahnfähig sei, es handele sich um einen Bagatell-Verstoß. Nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) seien nur solche unlauteren geschäftlichen Handlungen unzulässig, die geeignet sind, die Interessen von Mitbewerbern, Verbrauchern oder sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen. Das sei hier nicht der Fall, da die fehlenden Angaben hier nicht geeignet seien, die Interessen der Verbraucher, nämlich die Fähigkeit, sich aufgrund von Informationen zu entscheiden, spürbar zu beeinträchtigen. Sinn und Zweck der zu veröffentlichenden Angaben sei es, dem Verbraucher die Geltendmachung von Rechten zu ermöglichen. Dazu brauche er weder die Angaben des Handelsregisters und der Registernummer noch erst recht nicht die nur dem Finanzamt  dienende Umsatzsteuer-Identifikationsnummer. Auch für die Entscheidung, ob ein Verbraucher mit dem Abgemahnten überhaupt in geschäftlichen Kontakt treten will, seien diese Angaben nicht von Bedeutung.

Das Landgericht Berlin entschied sich damit entgegengesetzt zu anderen vergleichbaren Fällen, über die andere und auch höherer Gerichte bereits entschieden haben. Insbesondere das OLG Hamm lässt es für eine begründete Abmahnung ausreichen, dass die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer nicht angegeben wurde.

Aktuelles / News
Keine Anschlussüberwachung wegen Filesharing
Pflicht zur Überwachung?
mehr >>
Fehlerhafte Angaben im Impressum
Das Landgericht Berlin hat am 31. August 2010 – Az. 103 O 34/10 – entschieden, dass das Fehlen der Angaben des Handelsregisters, der Handelsregisternummer und der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer im Impressum eines Online-Shops zwar wettbewerbswidrig, aber nach Meinung des Gerichts im Bereich der nicht abmahnfähigen Bagatell-Verstöße einzuordnen sei.
mehr >>
Opel unterliegt im Streit um Markenverletzung
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Hersteller eines Kraftfahrzeuges den Vertrieb von Spielzeugmodellautos, die als verkleinerte Nachbildung eines Originalfahrzeugs auch die Marke des Originalherstellers an der entsprechenden Stelle tragen, nicht unter Berufung auf seine Markenrechte verbieten kann.
mehr >>
Unzulässiger Versand von Werbemails
Die Versendung von Werbe-Mails stellt auch dann eine unzumutbare Belästigung dar, wenn vorher ein Kontakt über eine Internet-Seite oder per E-Mail bestand.
mehr >>
Keine dreidimensionale Marke für LEGO-Steine
Der Bundesgerichtshof hat am 16. Juli 2009 zu den Aktenzeichen I ZB 53/07 und 55/07über die Rechtsbeständigkeit der Eintragung eines LEGO-Steins als Marke entschieden und die zuvor vom Bundespatentgericht ausgesprochene Löschung der Marke bestätigt.
mehr >>
Berichterstattung über HIV-Erkrankung
Das Kammergericht Berlin hat entschieden, dass die Berichterstattung über ein HIV-bedingtes Ermittlungsverfahren hinzunehmen ist.
mehr >>
Entscheidung des Bundessozialgerichts zur Künstlersozialversicherung
Nach der Entscheidung des Bundessozialgerichts am 18. September 2008 besteht eine Abgabepflicht auf Verwertungshandlungen im Ausland nur dann, wenn die Verwertung auch in der Bundesrepublik Deutschland erfolgt oder wenigstens eine Verwertungsmöglichkeit im Inland besteht.
mehr >>